6 июня прошлого года газета «Грапарак» опубликовала материал под заголовком «Изменяет ли Никол Пашинян своей жене?». Статья представляла собой серию вопросов, в которых автор подчеркивал: в ситуации, когда первым лицом страны ведется столь агрессивная кампания против Церкви, общество вправе знать – а судьи кто? Носителем каких моральных ценностей он является?
Общественность ожидала ответов на ряд циркулирующих слухов. Текст публикации содержал элементы иронии, подражания стилистике постов самого премьера и долю журналистской провокации. Однако выяснилось, что Никол Пашинян отнесся к этой публикации крайне серьезно.

Спустя считанные минуты после выхода материала он заявил на своей странице в соцсети о намерении судиться с изданием: «Я обязательно подам в суд на газету “Грапарак”, чтобы доказать: семейная и духовная жизнь для меня — это ценность и принцип, а не способ введения людей в заблуждение». Посыл был однозначным: попытка поставить под сомнение крепость армянской семьи недопустима, а репутация отца семейства — безупречна. Пашинян действительно подал иск о защите чести и достоинства, чтобы «восстановить незапятнанную репутацию» и доказать, что он верный и любящий супруг, а они подлые интриганы.

Судебный процесс длился месяцами. В суде детально обсуждалось, изменяет ли Пашинян жене, порочит ли публикация семью Пашинянов и имеет ли СМИ право задавать подобные вопросы. Позиция защиты «Грапарак» основывалась на том, что вопросительный знак в заголовке указывает на постановку вопроса, а не на утверждение факта. Адвокат Пашиняна, напротив, утверждал, что даже постановкой вопроса они оклеветали его доверителя. Якобы журналист не имеет права даже задавать такой вопрос, так как само подозрение уэе оскорбляет истца и его близких. Накануне суд завершил рассмотрение этого нелепого дела и удалился в совещательную комнату. Оглашение вердикта было назначено на 18 марта.

Внезапно сегодня утром распространилась трагическая новость: Анна Акопян и Никол Пашинян разводятся. Причем Никол не винит супругу в том, что она оставляет его в этот трудный период, а «с уважением относится» к её решению и даже просит у неё прощения.

В связи с этим возникает ряд новых вопросов: Могла ли прошлогодняя публикация в «Грапарак» натолкнуть госпожу Акопян на определенные мысли? Не пытался ли Пашинян через суд получить формальное опровержение, и поэтому он сегодня просит прощения? Возможно, после нашей публикации всплыли новые факты, подтверждающие, что вопросы журналистов были не так уж далеки от реальности? Ведь там хоть и были только вопросы, но они вполне могли быть и утверждениями, которые, фактически, были не так уж далеки от реальности

Единственное, что было упущено в ходе процесса, — это необходимость вызова Анны Акопян в суд для дачи показаний. В свете последних событий логичным шагом для Никола Пашиняна был бы отзыв иска. Суду же, в свою очередь, остается лишь полностью отклонить иск в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Норайр Мартиросян